Bør jeg anmelde ulovlig spam?
Torsdag 2. november kl 19:43 fikk jeg en reklamemelding til epostadressa mi ved Universitetet i Oslo. Vi er vel alle blitt relativt vant til å få hauger av søppelreklame til elektroniske adresser, så først blei jeg ikke mer irritert enn vanlig. Mitt observante øye legger så merke til at reklamen tilsynelatende er sendt fra en annen UiO-adresse!
 I Norge er det ulovlig å spamme folk. I alle fall i næringsvirksomhet; med andre ord er masseutsendt reklame pr epost ulovlig. Bør jeg anmelde forholdet?
Reklamemeldinga blei sendt til rundt regna 6000 mottakere, og innholdet var dette:
Â
Onsdag 8. november er en strÃ¥lende dag Ã¥ ta en pause fra eksamenslesinga! Da har nemlig ILA AUTO sleppfest for sin nye cd; “If you keep picking it might never heal”,  pÃ¥ BlÃ¥(Brenneriveien 9). Dørene Ã¥pner kl. 20.00, konserten begynner kl. 21.00. Det vil bli servert kaffe og snitter, og det er pils i baren for en rimelig penge. CC 50 kr. De første 20 fÃ¥r gratis cd!Â
For mer info, se http://www.ilaauto.com
Håper å se dere der!
Â
Lovbestemmelsen det er snakk om er markedsføringslovens §2b.1, som lyder sånn:
Det er forbudt i næringsvirksomhet uten mottakerens forutgående samtykke å rette markedsføringshenvendelser til fysiske personer ved hjelp av elektroniske kommunikasjonsmetoder som tillater individuell kommunikasjon, som for eksempel elektronisk post, telefaks eller automatisert oppringningssystem (talemaskin).
Forsettlig overtredelse av denne paragrafen straffes med “bøter, fengsel i inntil 6 mÃ¥neder eller begge deler” etter §17 i samme lov. Hvis ikke spammeren kan straffes hardere etter en annen paragraf, da.
Jeg legger ogsÃ¥ her inn en lenke til forbruker.no’s dekning av Norges første spam-dom.
Hva syns folket? Bør avsenderen av søppelposten få slippe unna med spamminga, eller bør jeg rapportere forholdet til politiet med ønske om at forbryteren skal stilles for retten?
allernådigst, Thomas
(Om|Mer av)
8. November 2006 kl 10:38
Jeg vil også ha UiO-spam! Alt jeg har fått tidligere fra den kanten er forespørsler om teite kollokviegrupper i teite exphil.
Ring til avsender og fortell hva du mener om saken, det synes å være det beste forslaget. Opplys om hva loven sier om spamming, se om du ikke klarer å riste ho litt. Hvis du klarer å få en unnskyldning (per epost?) er det toppen. Forklar at DAESD (domstolen vår) har kommet fram til at vindusvasking her i heimen er en passende straff.
Politianmelde? Skulle gjerne etsa inn fjott i panna på alle spammere, jeg, det er ikke det, men rull inn litt da.
8. November 2006 kl 12:16
Vindusvask? Hva er det?
8. November 2006 kl 14:22
Skreiv jeg vindusvasking? Min feil, mente vindruesanking så klart.
8. November 2006 kl 14:56
Kremt! Paragrafen (og loven) du viser til gjelder kun for næringsdrivende, så det vil neppe være relevant å anvende den. Dette er snakk om en privatperson som i egenskap av å være privatperson har sendt ut reklame.
For eksempel kan man tenke seg at det er en konsert på skolen og en person velger å opplyse andre om dette. Da kan ikke dette alene regnes som markedsføring i næringsvirksomhet, eller som straffbart. Gitt at jeg tar feil, er neppe èn epost alene nok til å bli straffet i følge norsk lov uansett. (Omfanget i spammer-dommen du nevnte var vesentlig større.)
For øvrig er det all grunn til å støtte opp om dette begravelsesbandet (jfr, kaffe og snitter); slike er det nemlig ikke nok av i dette landet!
8. November 2006 kl 23:09
SUE THEIR ASSES OFF!, sier nå jeg! Krev erstatning for den mentale knekken som fulgte oppdagelsen av spam-mail i innboksen! Her er det penger å tjene! Moahahahahahahahaaaa!
8. November 2006 kl 23:11
Skuffende. Det funker ikke å bruke tags i kommentarene. Man kan jo ikke skrive eller . Skuffende.
8. November 2006 kl 23:14
På den annen side betyr jo dette at jeg kan skrive stygge ting i dere i kommentarene. F. eks. Thomas er en , Robin ser ut som en og Julie er bare så utrolig .
9. November 2006 kl 0:02
Jeg har vært inne og sjekka nå, og det som mangla var i rekkefølge geit, profesjonell fotballspiller og billig. Må si jeg syns Even er innmari som skriver sånt.
9. November 2006 kl 9:34
@Stian: Jeg er ikke helt enig. Lovbestemmelsen gjelder ikke bare næringsdrivende, men næringsvirksomhet. Jeg tolker det slik at når reklameutsenderen reklamerer for ukjente personer, kan hun tenkes å opptre på vegne av den næringsdrivende, altså Blå.
Her passer kanskje en innvending om hva som gjør dette forskjellig fra om jeg personlig sender deg en mail og inviterer deg med ut pÃ¥ byen. Stikkordet her mÃ¥ være “personlig”. Mailen jeg har fÃ¥tt er ikke personlig. Den avslutter riktignok med en uformell hilsen, men samme hilsen er sendt til 6000 andre som heller ikke har noen personlig forbindelse med reklameutsenderen. Jeg kjenner ikke reklameutsenderen, og har sÃ¥ vidt jeg veit ingen annen forbindelse med henne enn at vi begge har brukernavn ved UiO.
9. November 2006 kl 10:52
Tja.
Men for at man skal drive næringsvirksomhet må man fortsatt holde på i noe omfang. Begrepet er ikke entydig definert i loven, så terskelen vil avhenge av om man bruker skatteloven, merverdiavgiftsloven eller annet som grunnlag.
Avsender kan etter min tolkning i praksis vanskelig komme inn under begrepet næringsvirksomhet nÃ¥r det er snakk om èn epost. Vedkommende kunne for eksempel hevde at det gÃ¥r under kategorien hobby… Da rammes personen ikke av markedsføringsloven. NB. Selv om sender ikke kjente deg, bærer ikke eposten preg av Ã¥ være aggressiv eller pÃ¥gÃ¥ende markedsføring.
Og så et spørsmål angående straffebestemmelsene i markedsføringsloven. Såvidt jeg forstår er det slik at man i beste fall kan klage til forbrukerombudet. Han kan dermed be overtreder om å slutte med den aktuelle markedsføring. Det er først når overtreder gjentatte ganger fortsetter med markedsføringen at han kan pålegges straff eller bøter. Er dette en riktig tolkning av loven?
10. November 2006 kl 10:27
Sannsynligvis har du nok rett, Stian. Jeg har egentlig ikke peiling på markedsføringsloven, og kan ikke under noen omstendigheter avgjøre hva som er rett tolkning av den. Det du sier virker rimelig, men desto mindre morsomt.
16. November 2006 kl 17:39
Hei Thomas!
E-mailen du fikk, kom enten fra meg(som spiller i Ila Auto) eller fra min søster. Den ble sendt ut til en liste som var tilgjenglig fra classfronter. Da jeg sendte mailen trodde jeg denne listen kun inneholdt mailadresser til folk jeg har studert sammen med, og som derfor har tilgang til de samme rommene i classfronter som jeg har. Jeg oppdaget derimot etterhvert at mailen ble sendt til fryktlig mange! Det slo oss imidlertid ikke at dette kunne plage folk, siden det dreide seg om en mail. Langt mindre tenkte vi på at det kunne være ulovlig. Jeg beklager på det sterkeste hvis vår uvettige bruk av e-mail, har plaget deg. Og kan forsikre deg om at det ikke har skjedd før, og at det ikke vil skje igjen. Kan også informere om at mailen ikke ble sendt på veiene av noen næringsdrivene(Blå), men på veiene av meg som spiller i et lite usigna band som akkurat har utgitt plate på egen regning. Håper du godtar unnskyldningen, og ikke anmelder forholdet!
Venlig hilsen Kay
22. November 2006 kl 0:18
Som diskutert i tidligere kommentarer her er det diskutabelt om det i utgangspunktet har blitt gjort noe straffbart. “Uadressert” reklame pÃ¥ internett (i betydningen adressert til veldig mange) syns jeg likevel ikke noe om.
Classfronter har jeg også mye negativt å si om. Sikkerhetsmessig er systemet fullt av hull, for eksempel. I et fag jeg tok i forvaltningsinformatikk (DRI1002) på jussen deltok vi i et forsøksprosjekt med å bruke et annet system i stedet, nemlig Vortex. Det er det samme systemet som universitetsfolk bruker til å lage nettsider under uio.no, og det funka kjempefint.
Jeg syns jeg hadde vært veldig urimelig om jeg ikke godtok ei unnskyldning. Takk for at du tok deg bryet med å beklage! Jeg ønsker dere lykke til videre med musikken!